今天这篇，可能是近些年你所能看到的最清晰、最易懂的一篇阐述如何看盘口、教你分析庄家的文章。意大利无缘18年世界杯应该是意大利球迷最失望的了，记得当时我也迟疑了几秒，但到了这个岁数已经不再是球迷，咱们今天从足彩角度，我来说说，我们看盘口究竟应该怎么看？

首回合瑞典1-0意大利先给大家看看我当时我预测：

意大利队与瑞典队的总战绩是11胜6平6负，意大利队稍占上风。瑞典队已经很久都没有战胜过意大利队了，上一次击败意大利还是在1998年的友谊赛中1-0小胜对手。表面上看，意大利队大赛对瑞典队保持了19年的不败。但不可忽视的事实是，意大利队在客场已经105年没有赢过瑞典队了，意大利队做客瑞典的成绩是1胜3平4负，唯一一次赢球是1912年的斯德哥尔摩奥运会，最近3次意大利队做客瑞典全部失败。

瑞典在此前的欧洲区预选赛表现相当不错，小组赛10战6胜1平3负以净胜球的优势力压荷兰获得附加赛的资格。值得一提的是，小组赛阶段瑞典坐镇主场的5场比赛取得4胜1平的骄人战绩。球队小组赛场均打进2.6球，进球数比小组第一的法国还多，后伊布时代的瑞典队在进攻端表现得更有整体性，但除了队内最佳射手里贝里和效力于莱比锡红牛的中场核心福斯贝里之外，这支瑞典队并无太多亮点，总的来说，这支瑞典队整体出色但个体略显平庸。

次回合，意大利 0-0 瑞典 我发了下面图，看好下盘。今天我们重点说次回合的分析思路。

我之前就在想，这场球上盘热度很大，水位对盘不对，是很难打出来的，最终大家也知道了，0-0，打出下盘，意大利出局。

我无意中看到一篇同样是赛前分析意大利这场比赛的文章，一篇亚盘分析，我尊重作者，干这个不容易，我没有贬损之意，咱们就事论事，我来结合这篇分析有偏差的文章，告诉大家他到底错在哪里？

也许作者应该感谢我，因为可能他也不知道自己错在哪了。

标注颜色的话大家注意看，在我看来，作者犯了一个逻辑错误。就是定位不准。玩亚盘也好，欧赔也好，首当其冲要考虑的一个指标就是俩字：定位。非常重要。定位错了，这场球基本就错了。

上文作者为什么我说他逻辑错误，是因为你们看带颜色的字体，是站在谁的角度去考虑问题？他是站在瑞典的角度去考虑上下盘得失的。本场比赛谁的拉力大？一个简单的数据可做参考：必发指数：86%、6%、7%。

无数文章都在报道说，世界杯不能没有意大利！国际足联需要意大利！没有意大利的世界杯无法想象！加之，意大利在国内的球迷彩民粉丝众多，远远多于瑞典，毫无疑问，意大利拉力比瑞典大很多很多。具体定位来看，意大利是欧洲一流(可能实力已经不是，但大众心中是)，瑞典是欧洲二流。

一流的意大利，背水一战必须赢，又是在主场，所以，本场比赛我们应该首先从主场意大利的角度去考量亚盘开的深与浅，而不是从拉力小的客队入手。上文作者恰恰忽视了这个问题，仅仅当做两支平常的队伍去看待，他选择了从客队入手。所以，定位角度错了，一下子后面全错了。

看红色字体，不是说，瑞典输一个投资下盘也不算输，所以，投注瑞典下盘难度比上盘低，上盘打出难，所以，出上盘。这个角度反了。我认为，正确的角度是，投资上盘意大利赢一个不算输能保住本金，万一赢2个就全赢，投注上盘从人的心理上说，要比投注下盘心理门槛要低，更容易被大众接受，所以上盘肯定是投注热门。

我这么说，大家是否就明白什么叫角度不对后面全错。你要站在一个热门的球队角度上考虑赢球门槛的深浅，而不是站在冷门球队上去考虑。因为，人最难迈过去的是自己的心理关。意大利背水一战拉力这么大，有多少人特别坚决的去下瑞典下盘呢。

所以说，玩足彩咱们不能主观臆断，想当然不行，另外你要搞清楚拉力再去分析亚盘。上面的文章主要是没搞清楚拉力、或者说没想过先去定位两个队在彩民心中的位置因素，而单纯的主观臆断去分析。以上就是我今天带来的分析，祝红！